Holub na střeše
Holub na střeše
Ota Pavel:
Na Křivoklátě musel tatínek zvolat: „Tady bydlí cukrář Holub!“
Z následujícího vozu se ozvalo radostné Peroutkovo: „Tak mu prdel polub!“
 
Zpět na seznam článků - Články

05.08.2013 - Povidlový expert se smyslem pro fair-play.


Obrazek
Název obrázku: Rovnost15
Obrazek

Nemít televize obrazovku, tak v ní český fotbal mnohdy vypadá líp než na stadionu. Ti hoši, co to komentují, patrně prošli školením, kde jim vysvětlili, že nelze tolik kritizovat produkt, který je živí, a tak navzdory vedru vidíme zápasy ve strhujícím tempu, kde akce střídá akci a pod kopyty mladých, nesmírně talentovaných hřebečků hoří tráva.

Proč ne. Někomu by možná stačilo vědět, kdo přihrál a komu, ale pořád lepší, než když jeden letitý komentátorský bard někdy kolem půlnoci při průměrném zápase španělské ligy řekl, že obdivuje všechny, kteří vydrželi vzhůru tak dlouho, aby sledovali tak špatný fotbal.

V sobotu přijela příbramská mašina na Klokany. Soubojů, faulů a pádů bylo nepočítaně. Televizní expert přes pravidla byl v jednom kole. V prvním poločase vysvětlil televizním divákům, že když dva dělají totéž, tak někteří si jsou rovnější.

Ve 26. minutě domácí pravý obránce Kalina chtěl v křídelním prostoru přejít přes bránícího záložníka Příbrami Zorana Danoského. Malý Makedonec se včas dostal vedle Kaliny a zavřel mu cestu do vápna. Tomu to nevadilo. Navedl míč do soupeře a upadl. Rozhodčí Zelinka viděl faul a nařídil přímý kop pro domácí. Opakovaný televizní záběr opakovaně ukázal, že bránící hráč si dával pozor, aby nefauloval. Expert přes pravidla situaci okomentoval tak, že Kalina využil své zkušenosti a šel si pro faul a ten také získal.

Ve fotbale to je běžná věc. Hráči rádi padají a nutí rozhodčího pískat. Vždy to tak bylo a nikdy to nebude jinak. Není proto důvod na plnou pusu do éteru říct, že Kalina se zachoval jako srab, když spadl, aniž by byl faulován. Na druhou stranu, ale není žádný důvod oceňovat Kalinovu zkušenost a schopnost podvést rozhodčího, který mnohdy podobnou nápovědu pádem uvítá.

O šest minut později se ten samý Danoski dostal za obranou k míči a s obráncem za zády upadl. Televizní záběr ukázal, že neměl důvod padat. Televizní expert pochválil rozhodčího za udělení žluté karty za nesportovní chování.

Dvě herecké etudy. Jednou zkušenost, jednou nešvar, který je potřeba vymítit. Jednou za podvod standardní situace, po které padl první gól. Jednou žlutá karta. Jednou zkušený domácí borec a jednou mladý, snědý Makedonec. Co je povoleno pánovi, není dovoleno kmánovi. Tak už to ve fotbale chodí.

Rozhodčí je jenom člověk a někdy se zmýlí a jindy se nechá oklamat. Televizní expert je také jenom člověk, ale pokud dvě situace podobné si v tom, že hráč si jde pro faul, posoudí jednou jako zkušenost a podruhé jako mrzkou snahu o podvod, tak by možná bylo lepší, kdyby se místo výkladu pravidel věnoval zavařování povidel.

  Autor: hns

Copyright  ©   MH 2024
Návštěvy :  | On-line: 10 *  Dnes 6  *  Celkem 253487  |        Home    |    about us    |    site maps    |    contact